Как передаёт корреспондент The Moscow Post, сразу шесть юридических лиц российской косметической компании Natura Siberica (бренд "Рецепты бабушки Агафьи" и др.), сменили руководство. Их гендиректором назначили Дмитрия Ганзера – человека, не известного наследникам основателя компании Андрея Трубникова, ушедшего из жизни вначале этого года.
Сейчас в компании идет корпоративный конфликт, связанный с получением наследства после ухода Трубникова из жизни. Он скончался вначале 2021 года, о причинах смерти не сообщалось. Доли родственников Трубникова в компаниях группы достигают от 50 до 62%. Как утверждают злые языки, якобы его смерть могла быть связана с претензиями к компании более, чем на 4 млрд. рублей со стороны компании ООО "Эн+ Рециклинг", которая может быть близка к Олегу Дерипаске.
Действовать в его интересах может последняя супруга Андрея Прудникова Анастасия. Одновременно с этим она могла заявить своих детей в качестве третьих лиц по иску компании "Эн+ Рециклинг", которую связывают с предпринимателем Олегом Дерипаской. Якобы, она заявила свои права, и права иждивенцев в размере порядка 30% от долей структуры.
С мая 2020 года компания требует эти деньги с Natura Siberica в качестве компенсации ущерба от пожара в ангаре, который арендовало ООО "Первое Решение". В случае, если иск будет удовлетворен, то наследники просто не получат наследство, ведь вся стоимость Natura Siberica оценивается в 3-4 млрд. рублей.
Сумма иска гигантская. Якобы Андрей Трубников не был намерен отступать, отстаивая права своей компании. Уже после его смерти, появилась версия, что нынешней корпоративный конфликт также может быть связан с тем иском, удовлетворение которого в полном объеме означало бы переход структуры под контроль ООО "Эн+ Рециклинг". И это при том, что к косметическому рынку эта компания отношения не имеет.
Масла в огонь подливают слухи о том, что незадолго до смерти Трубников якобы планировал развестись с Анастасией. Планировал, но не успел. В этой связи заявление Анастасии Трубниковой о возможном включении её детей в качестве третьих лиц по иску ООО "Эн+ Рециклинг" начинает играть новыми красками.
Битва за наследство
ООО "Первое Решение", основная компания Natura Siberica, на 66% принадлежит самому Андрею Трубникову, а также его бывшей второй супруге Ирине (23%) и сыну Дмитрию (15%). Однако все доли в компании находятся в доверительном управлении у третьей структуры, АО "Корпорация АГ", которая и должна распределить активы между собственниками согласно вступлению в силу наследования.
У Андрея Трубникова четыре наследника: сын Дмитрий и дочь Екатерина от первого брака, дочь Елизавета от второго брака и вдова Анастасия. Сейчас родственники господина Трубникова считают, что нынешние управляющие органы компании действуют против их интересов.
В начале 2021 года наследники Андрея Трубникова начали судиться с Natura Siberica в ожидании наследства. Родственники Трубникова считают, что доверительный управляющий работает против них. Единственной, кто не подала иск с собственными требованиями, стала Анастасия Трубникова.
Истцы требуют признать недействительными решения недавних внеочередных собраний участников ООО, через которые работает Natura Siberica, и принять обеспечительные меры в виде запрета вносить изменения в учредительные документы и сведения в ЕГРЮЛ. Часть этих собраний собрало юридическое агентство "Сезар Консалтинг", часть - основатель и президент этого агентства Борис Любошиц.
Они могут действовать совсем не в интересах наследников. Последние, в свою очередь, заключили соглашение с нотариусом Айгуль Карнауховой, которая ведет их наследственное дело. Еще раз напомним, что наследники могут претендовать от 50 до 62% в компаниях группы.
Больше всех исков (восемь) в апреле 2021 года подала первая супруга бизнесмена Ирина Трубникова, которой принадлежит 23% в ООО "Первое решение", основном юрлице Natura Siberica (23%). Еще в восьми компаниях, связанных с брендом, ей принадлежит от 40 до 50%. Кроме того, по одному иску подали сын бизнесмена от Ирины Трубниковой Дмитрий Трубников (у него 15% "Первого решения") и вторая жена Оксана Трубникова - в интересах общей с покойным несовершеннолетней дочери. С иском последней, как и с другими исками, можно ознакомиться на сайте КАД.
Новости по теме: Эксклюзивные фото лондонских хоромов вора в законе Ангерта из Одессы
Как уже говорилось, единственной, кто не стал подавать иски с самостоятельными требованиями, стала третья супруга Трубникова Анастасия. Это значит, что текущая политика управленческой команды Natura Siberica, выбирающей незнакомое наследникам руководство, её устраивает. Зато она выступила в качестве третьего лица по одному из исков к компании. Судя по всему, речь идет как раз об иске ООО "Эн+ Рециклинг" на более, чем 4 млрд рублей.
Странность в том, что её интересы представляют юристы, связанные с крупной российской транспортной компанией "Совфрахт". Она входит в одну из крупнейших транспортно-логистических групп России "Совфрахт-Совмортранс", конечными выгодополучателями которой называют предпринимателей Александра Иванова и Дмитрия Пурима. Впрочем, ситуации, когда из-за спин бизнесменов действуют более крупные и влиятельные игроки, например, Олег Дерипаска, на рынке полно.
Эксперты не исключают, что Совфрахт мог иметь договорённость с Анастасией о получении доли в обмен на защиту ее интересов. В качестве вознаграждения компания могла бы получить долю в Natura Siberica. Но для Совфрахта это совсем непрофильный бизнес, что заставляет задуматься и о других интересантах – о том же Олеге Дерипаске.
Ищите Дерипаску?
Итак: судя по всему, третья жена Андрея Трубникова, с которой он собирался развестись еще до своей кончины, через представителей Совфрахта просила включить своих детей, как третьих лиц в дело о многомиллиардном иске к Natura Siberic, с суммарной с иждивенцами долей в размере 30,99%.
И очень похоже, что речь идет о упомянутом вначале иске к Natura Siberica в лице ООО Первые решения со стороны ООО "Эн+ Рециклинг". Поскольку отдельных исковых требований по делам о наследстве она не предъявляла (что странно).
Иск этой компании поступил еще 7 мая 2020 года, при живом Андрее Трубникове. Как пишет "Форбс" со ссылкой на "Первое решение", компания арендует производственные площади в Дмитрове, а "Эн+ Рециклинг" - владелец объекта.
В марте 2020 года там произошел крупный пожар, сгорел ангар, и 4,5 млрд. рублей - сумма, в которую структура оценила ущерб от пожара. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: 4,5 млрд. рублей за сгоревший ангар это просто невразумительная, огромная сумма. Она равна кадастровой стоимости Кремля или годовому бюджету подмосковного города.
Более того, поговаривают, что пожар в ангаре мог иметь рукотворный характер. И как раз с целью получить бизнес Трубникова на сомнительных основаниях. Теперь той же цели служит его третья супруга Анастасия?
ООО "Эн+ Рециклинг" по состоянию на октябрь 2019 года владело 100% акций ПАО "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты", входящего в En+ Group. Об этом пишет издание "Прайм". А контролирующей долей в En+ Group владеет, как известно, ОК "Русал" Олега Дерипаски.
Используя вдову господина Трубникова, близкие к Дерипаске структуры могут рассчитывать повлиять на оперативное руководство компаниями группы, чтобы те попросту сдали интересы компании в суде по иску "Эн+ Рециклинг". Таким образом, наследникам и вовсе ничего не достанется, ведь претензии по иску превышают рыночную стоимость компании.
Дерипаске не привыкать участвовать в корпоративных конфликтах. Его противостояние со своим же партнером Владимиром Потаниным в десятые годы стало притчей во языцех. Известны и многие другие конфликты и скандалы, в которые попадал и попадет Олег Дерипаска. Сегодня он находится под санкционным давлением, и вряд ли бы устоял от возможности легко получить в своё распоряжение активы на 3-4 млрд. рублей.
Впрочем, это лишь одна из версий происходящего, и конфликт еще далеко не решен. В начале июля наследники вступили в право наследования, но все еще не могут влиять на назначение руководства компании, о чем говорит новость о назначении неизвестного им Дмитрия Ганзера. Вряд ли Андрей Трубников допустил бы подобное, если бы был жив, но история не знает сослагательного наклонения.
