Так называемые служители фемиды фактически уничтожили Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) и прикрыли систему электронного декларирования чиновников. Это решение будет иметь огромный резонанс и далеко идущие последствия - как для дела борьбы с коррупцией в Украине, так и для отношений государства с Западом. "Апостроф" рассказывает о том, что именно решили в КСУ, почему и чем это все обернется.
Что именно говорится в заявлении КСУ?
Если перевести на человеческий язык длинный перечень пунктов, частей и статей, которые были признаны неконституционными, то получается следующая картина:
Суд лишил НАПК полномочий контролировать и проверять декларации, а также запретил круглосуточный доступ к реестру деклараций и проводить мониторинг образа жизни чиновников и судей;
Теперь представители НАПК не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, вносить предписания о нарушении требований антикоррупционного законодательства, проводить проверки на предмет коррупции в государственных органах, обращаться в суд с исками и так далее;
Фактически ликвидированы права уполномоченных лиц НАПК и задачи Уполномоченных подразделений по вопросам предотвращения и выявления коррупции;
Отменена уголовная ответственность за внесение недостоверных данных в электронные декларации;
Сообщения о существенном изменении в имущественном состоянии, подававших декларации, теперь незаконны.
Это решение вступает в силу сразу же после принятия и не подлежит оспариванию.
"Возвращаемся в 1991-й"
В НАПК оперативно заявили о том, что с 18.00, 28 октября, доступ к реестру электронных деклараций будет закрыт. И так будет до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон (но с этим теперь возникнут большие проблемы, об этом ниже).
"", — заявил в комментарии УП директор НАПК Александр Новиков.
", — заявила "Апострофу" нардеп от "Слуги народа" Роксолана Пидласа.
"Давайте теперь закроем Уголовный кодекс?"
Новости по теме: Убийца из телефонной трубки
Для того, чтобы объяснить логику в принятом КСУ решении, а также описать все последствия, мы обратились за комментарием к юристу, эксперту по конституционному праву Богдану Бондаренко.
"
КСУ — это клоака, из которой выплеснулось
О проблеме с контролем над судьями КСУ говорили постоянно. Фактически, уволить судью КСУ может только дисциплинарная комиссия, которая состоит из тех же судей. Да, такое случалось неоднократно, когда по каким-то причинам их коллега переставал соответствовать извращенным стандартам царящей внутри этого учреждения системы.
Если при Петре Порошенко контроль над ними осуществлялся за счет старого-доброго телефонного права и усилиям смотрящего за судами Александра Грановского (и то периодически возникали проблемы), то у Зеленского на эту проблему похоже, что вовсе "забили". Хотя если посмотреть на биографии этих видных деятелей Фемиды, то видно, что как минимум треть из них была назначена еще при Викторе Януковича. Большинство оставшихся - в начале срока Петра Порошенко, который всегда отличался специфическим подходом к подбору кадров.
Проблемы должны были возникнуть - так и случилось. Теперь Офису президента предстоит в срочном порядке придумать, как написать новый закон, который бы учел все "пожелания" КСУ. А что касается назначения двух новых судей по квоте Верховной Рады, то есть чувство, что это следовало сделать "чуточку" раньше, а не когда припекло.
Новости по теме: Виталий и Игорь Юсуфовы все больше увязают в «деле об убийствах Джако»
Остается сказать, что сегодня воры во власти открывают дорогое шампанское: теперь у них уже точно не спросят, на какие деньги его купили. Спасибо за это судьям Конституционного суда Украины.
Также их следует поблагодарить за то, что отмена уголовной статьи за подделку деклараций не только обнуляет дела о скрытых состояниях, но и может добавить Украине проблем в отношениях с МВФ и западными партнерами, например, в вопросе безвиза. Можно не сомневаться, что разговоры о пересмотре либерализации визового режима могут начаться уже буквально с завтрашнего дня.
